《飞碟怪谈》（Secret Space UFOs: Apollo 1-11, 2023）是一部聚焦阿波罗任务期间UFO目击事件及“掩盖真相”争议的美国纪录片，通过分析任务照片、宇航员证词和历史档案，主张美国宇航局（NASA）在阿波罗计划中隐瞒了月球及太空中的不明飞行物（UFO）和异常结构，试图构建“地外文明存在且已被官方接触”的叙事。
核心指控：阿波罗任务中的“数百次目击”
影片以“太空UFO现象远超地球边界”为核心，重点挖掘阿波罗1号至11号任务中的争议案例：
阿波罗8号的“月球雪茄状物体”（1968年）：纪录片引用任务指令长弗兰克·博尔曼（Frank Borman）的无线电通讯记录（公开档案），称其在绕月飞行时报告“看到一个长条形物体从月球表面升起”，地面控制中心回应“无需关注，继续任务”。影片通过增强处理任务照片，指出月球表面存在“规则几何结构”（如疑似金字塔状建筑、直线型阴影），认为这是“外星基地”的证据，与搜索结果1中“月球异常结构”的阴谋论观点一致。
阿波罗10号的“不明尾迹”（1969年）：任务期间，登月舱与指令舱分离后，宇航员听到“类似哨声的神秘无线电信号”，且在舱外活动摄像机中拍到“快速移动的光点”。NASA解释为“设备干扰”和“太阳耀斑”，但影片中UFO研究员迈克·巴拉对比原始胶片，认为光点轨迹不符合自然现象，且信号频率“非地球已知设备所有”，暗示有“智能控制的飞行器”在跟踪任务。
阿波罗11号的“静海 UFO”（1969年）：阿姆斯特朗和奥尔德林登月后，据称在静海基地附近看到“两个碟形物体悬停在陨石坑边缘”，阿姆斯特朗在加密通讯中提到“它们排列成某种队形”（影片称原始录音被剪辑，仅保留部分内容）。巴兹·奥尔德林（Buzz Aldrin）在2009年访谈中曾提及“任务中看到不明物体”，但随后澄清为“火箭残骸”，影片将其解读为“被迫改口以维持掩盖”。
“月球异常结构”的图像分析
纪录片通过“增强处理”阿波罗任务照片，声称发现月球表面的非自然构造：
“戴安娜十字”与“舒梅克环形山塔状结构”：影片放大阿波罗15号拍摄的月球背面照片，指出舒梅克环形山中心有“高约5公里的塔状建筑”，阴影呈现规则几何形状，不符合自然地质形成的山脉；另一张照片中，“戴安娜环形山”边缘有“十字形阴影”，被解读为“人工建造的标记”。但主流科学界认为，这些均为光影误差或岩石排列的巧合——月球表面常见的“尖峰石阵”（因陨石撞击熔融后冷却形成）在特定角度下易被误判为“建筑”。
“UFO母船”的轨道照片：影片展示一张阿波罗12号拍摄的地球轨道照片，称其中一个“模糊光斑”是“直径超10公里的雪茄状UFO”，并引用“匿名NASA工程师”的证词，称任务期间曾多次在轨道上观测到此类物体，但照片均被标记为“机密”。然而，该照片经独立影像专家分析，确认光斑为“相机镜头反光”或“胶片划痕”，与搜索结果1中“NASA照片篡改”的阴谋论手法一致。
“掩盖机制”与动机推测
影片认为，NASA的掩盖涉及“多层级操作”：
通讯加密与信息筛选：阿波罗任务的无线电通讯分为“公开频道”和“加密频道”，影片称关键UFO目击均发生在加密频道，内容未向公众披露；任务照片需经“审查委员会”筛选，包含“异常结构”的底片被标记为“技术故障”并销毁，仅少量“漏网之鱼”流入公开档案。
宇航员的“沉默协议”：前宇航员（如戈登·库珀、埃德加·米切尔）晚年公开声称“NASA知晓UFO存在”，被解读为“打破沉默”。影片称，宇航员入职时需签署“终身保密协议”，违反者将面临“取消养老金”“名誉诋毁”等威胁，这与搜索结果8中“51区人员保密协议”的传说逻辑一致。
动机：技术垄断与社会稳定：影片主张，美国通过隐瞒外星科技（如反重力推进、月球资源开发技术）维持冷战优势，同时避免“外星文明存在”的真相引发宗教崩溃、经济动荡（参考搜索结果1中“社会秩序维持”的论点）。
争议与科学视角
主流科学界和NASA对影片指控均予否认：
证据的主观性：所有“异常结构”和UFO均为“图像解读”，缺乏三维建模、实地采样等实证支持，且类似现象在火星、金星照片中也被多次“发现”，最终均证实为自然形成或拍摄误差。
逻辑矛盾：若月球存在外星基地，为何后续阿波罗任务（12-17号）及无人探测（如嫦娥、Artemis计划）均未发现相关证据？影片对此回避解释，仅以“NASA后续任务刻意避开异常区域”搪塞。
作为一部立场鲜明的UFO题材纪录片，其价值更多在于呈现亚文化群体对“太空探索真相”的质疑，而非科学结论。影片结尾呼吁“公众要求解密阿波罗任务完整档案”，但对“真相”的定义仍停留在猜测与传闻层面，反映了UFO研究中“证据缺口”与“信仰强化”的长期循环。
