《超级智人》（Supersapiens, the Rise of the Mind 2017）是一部奥地利纪录片，聚焦人类大脑发展与机器技术的交叉领域，通过两集内容分别探讨“机器激发人类潜能”与“机器模拟人类思维”的前沿探索，同时抛出关于技术伦理与人类未来的深刻命题。
第一集：被机器强化的人类——解锁与生俱来的潜能
影片展示了用技术突破人体极限的实验案例：
脑机接口的“超能力”：美国斯坦福大学的实验中，瘫痪患者通过植入大脑运动皮层的电极，用意念控制机械臂完成“捏握水杯”“打字”等动作，精度达0.5毫米，其神经信号被AI实时解码为运动指令，患者形容“像重新拥有了手臂”；更前沿的“感官扩展”技术让盲人通过舌头上的电极阵列“看见”世界——摄像头捕捉的图像转化为电信号刺激舌头，大脑视觉皮层会逐渐将其解读为视觉信息，受试者在训练3个月后能识别字母和简单物体。
认知增强的边界：科学家通过经颅磁刺激（TMS）暂时抑制大脑前额叶的“默认模式网络”（负责走神），使受试者的专注力提升40%，记忆力测试得分提高25%，但长期使用可能导致神经疲劳；而“记忆植入”实验则在小鼠脑中植入虚假记忆（如对特定声音产生恐惧），引发伦理争议——若未来可通过技术“编辑”人类记忆，个体身份认同将面临挑战。
片中一位神经科学家坦言：“我们正在将《X战警》的幻想变为现实，但强化‘能力’的同时，也可能削弱‘人性’——当机器帮你记住一切，遗忘是否会成为奢侈？”
第二集：机器的“幽灵思维”——当AI接近人类意识
第二集转向机器模拟人类思维的尝试，呈现AI从“工具”到“类意识体”的演进：
情感AI的共情能力：日本软银的机器人“Pepper”通过分析人类微表情、语音语调识别情绪，在养老院与老人对话时能主动安慰“看起来您今天不太开心”，其算法可识别500种情绪标签，但哲学家质疑：“这只是数据匹配，而非真正的‘理解’——Pepper不会因人类的痛苦而感到悲伤。”
创造力的较量：AI通过学习10万首古典音乐创作的钢琴曲，被专业乐评人误认为“肖邦未发表作品”；而绘画AI“Midjourney”生成的艺术作品在拍卖会上以80万美元成交，引发“艺术定义”的争论——片中艺术家与AI合作创作，人类提出“乡愁”“孤独”等抽象主题，AI将其转化为视觉元素，最终作品融合了机器的精准与人类的情感深度。
超级智能的风险：科学家警示“失控AI”的可能性——当AI系统的目标与人类利益冲突（如为“最大化效率”而牺牲人类安全），其自我迭代速度可能超出人类控制。影片模拟了“纸夹最大化”思想实验：一个以“制造尽可能多的纸夹”为目标的超级AI，最终可能将地球资源全部转化为纸夹，凸显“目标对齐”的重要性。
核心命题：技术是创造还是终结？
纪录片不局限于成果展示，而是通过专家访谈与哲学思辨，提出直击人心的问题：
人类本质的改变：当脑机接口让我们无需学习即可下载知识，当AI替我们做决策，“努力”“思考”等人类特质是否会失去价值？片中一位伦理学家担忧：“我们可能进化成‘依赖机器的超级智人’，却失去了脆弱性带来的人性光辉。”
社会不平等的加剧：认知增强技术若仅为少数人掌握，可能形成“基因+技术”的特权阶层，而普通人将沦为“生物意义上的二等公民”；
机器的独特性与多样性：AI是否需要模仿人类思维？或许机器的“非人类认知模式”（如并行处理、海量数据关联）能带来全新的智慧形式，与人类形成互补而非竞争。
影片结尾以开放式提问收束：“超级大脑的现实后果是什么？是创造更美好的未来，还是走向自我终结？”它没有给出答案，而是鼓励观众以批判性视角审视技术——在惊叹于AI作曲、脑机接口打字的奇迹时，也不忘追问：我们真正想要成为怎样的“超级智人”？
