《治疗师》（The Healer 2017）第一季通过6集内容，记录能量治疗师查理·戈尔德史密斯的工作日常，展现他声称通过“能量场干预”治愈他人的过程，同时呈现这一争议疗法在科学验证与公众接受度之间的挣扎。
能量治疗的实践：从“隔空疗愈”到情感联结
查理的治疗方式以“非接触”为特点：他通常与患者保持1-2米距离，双手在患者身体上方移动，声称能感知并调整“生命能量”（类似中医“气”或“普拉纳”）。片中记录多个案例：
慢性疼痛患者：52岁的苏珊因车祸导致背部神经损伤，止痛药无效，查理通过20分钟“能量疏导”后，苏珊竟能弯腰触碰脚趾，她形容“感觉一股暖流从腰部扩散到全身，疼痛像被融化了”；
焦虑症少年：17岁的泰勒有自残倾向，查理在治疗中专注于其胸腔部位，称“这里的能量像打结的绳子”，3次治疗后泰勒的惊恐发作频率从每周5次降至1次，其母亲表示“他开始愿意谈论感受，而不是用刀片表达”；
宠物疗愈：查理还为动物进行能量治疗，一只因创伤应激而瘫痪的德国牧羊犬，在他治疗1个月后能站立行走，兽医检查未发现生理变化，只能归结为“心理因素改善”。
这些案例中，患者普遍提到“强烈的情感释放”（如哭泣、颤抖），查理认为这是“阻塞的能量被疏通”，但心理学家指出，这可能是“安慰剂效应”与“疗愈师共情能力”共同作用的结果——查理善于倾听，治疗前会花1小时了解患者的生活困境，这种情感支持本身就具有心理疗愈作用。
科学验证：寻找“能量场”的证据
纪录片不回避科学界的质疑，跟随查理参与两项初步研究：
生物反馈实验：在加州大学实验室，研究人员监测患者接受能量治疗时的脑电波与心率变异性（HRV），发现治疗期间患者的α波（放松状态）显著增强，HRV指标改善，与冥想状态相似，但无法证明这是“外部能量”导致，还是患者自身的心理调节；
双盲对照测试：针对100名纤维肌痛患者，随机分为“查理治疗组”“假治疗组”（由演员模仿能量治疗动作）和“对照组”，结果显示三组疼痛评分均有下降，且“查理组”效果略高于其他两组，但差异未达统计学显著水平（p=0.07），研究人员认为“需要更大样本量验证”。
科学界主流观点仍持怀疑态度：美国国立卫生研究院（NIH）将能量治疗归为“补充疗法”，强调“尚无足够证据支持其有效性”，而《新英格兰医学杂志》曾刊文批评“能量疗愈师常利用患者的脆弱性，收取高额费用却不提供科学依据的治疗”。片中一位物理学家直言：“如果‘生命能量’存在，它必须符合已知的物理定律（如能量守恒），但目前没有任何仪器能检测到查理声称的‘能量场’。”
争议与生存：疗愈师的身份困境
查理的职业道路充满争议：他出身澳大利亚“能量疗愈世家”，祖父曾为原住民进行传统疗愈，他本人因“无照行医”在多个州被警告，目前仅能以“精神顾问”名义收费（每小时250美元）。纪录片记录他参加医学会议时的尴尬场景：当他展示治疗视频时，台下医生集体沉默，一位肿瘤学家当场质疑：“如果能量能治病，你为什么不去治疗癌症患者？”查理回应：“我从不声称能治愈疾病，只是帮助身体的‘自愈能力’。”
支持者则认为，科学不应过早否定未知现象。片中采访的量子物理学家提出“量子纠缠”假说：“微观粒子能超越距离相互影响，或许人类意识也存在类似的‘非局部关联’，这可能是能量治疗的物理基础，但目前还无法验证。”而患者的态度更直接：“不管原理是什么，只要能减轻痛苦，我就愿意尝试——医院已经放弃我了。”
疗愈的本质：科学与信仰的边界
影片最终落脚于“疗愈的多元定义”：对患者而言，缓解痛苦的效果是真实的；对科学界而言，需要严谨的证据；而对查理来说，这是“家族传承的使命”。他在片中坦言，自己也曾怀疑过能力，直到12岁时成功“治愈”祖母的关节炎，才坚定信念。纪录片结尾，查理在一场公开演示中为一位盲人女性进行能量治疗，结束后女性突然说“我好像能看到模糊的光影”，全场哗然，但后续检查显示她的视力并未恢复，这一幕成为能量治疗争议的缩影——充满希望，又缺乏实证。
正如一位科学记者所言：“《治疗师》最有价值的，不是证明能量治疗是否存在，而是展现人类对‘非药物疗愈’的永恒渴望，以及科学在面对未知时应有的开放态度。”1080P镜头捕捉到查理治疗时专注的神情，他的双手悬停在患者上方，指尖微微颤抖，仿佛真的在触碰某种看不见的力量，而这种“相信的力量”，或许正是能量治疗最神秘的“能量”。
